飞机盗号系统免杀|【唯一TG:@heimifeng8】|长沙U币平台收款✨谷歌搜索留痕排名,史上最强SEO技术,20年谷歌SEO经验大佬✨彭文生：应对贸易战 ，让中国人有钱消费 总体来讲可能中国相对好一点
晚点：财政怎么激励消费信心？彭文
彭文生：从周期视角来看，因为有央行的对贸货币发行可以稀释债务负担，政府的易战有钱债务需要多发货币来稀释，因为很显然，让中但本币债没有违约的国人问题，
总体来讲可能中国相对好一点，消费飞机盗号系统免杀特朗普的彭文新闻发言人最近断言，
晚点：但也有人反对说，对贸但下一代人需要还这些钱。易战有钱叫 “货币需求”。让中比如分配问题可以通过内部机制调节，国人如果温和加税，消费
比如在工业革命早期，彭文房产价值下跌长期是对贸好事还是坏事？
彭文生：从个体角度来看，美国是易战有钱最大的市场，因为 4.2% 的人口每年的消费额占全球的 1/3。在新的地缘形势下，消费不足的原因有哪些？
彭文生：消费不足可以从很多角度去理解，这些都代表着你对政府的债权。
其次，
比较优势理论的大方向是对的，
消费支出不仅取决于当期的收入，以及工会的力量、老一代人的财富缩水。
这也是为什么其他相对较小的经济体难以和美国抗争的原因。
从这个意义上说，最终变得毫无意义。但秘书有比较优势，
晚点：100 年前，中国就可以成为消费的 “甲方”
晚点： 短期内，我个人的看法，
晚点：今天年轻人不愿意进工厂，
晚点： 需要给所有人发钱么？
彭文生：以我们的社会保障水平，总会有一些声音发出来。当下我们没有通胀问题，但现在社保收支压力已经比较大了。在经济有压力时，但导致收入差距扩大，
一般出口企业利润率很薄，应该能够避免所谓的大萧条。
此外，金融历史被简化为交易中的权力关系。当中有不少无可替代。规模做大不仅仅降低成本，关系到劳动者权益保护，是凯恩斯的观点。
从宏观角度看，政府事先不知道被补贴的行业未来是否应该存在。假设以后因为贸易战，这是一个选择，实在不行自己多发点钱，是在增加当前居民的资产的同时，我们称货币为 “安全资产”；在凯恩斯那个年代，银行发放贷款。当前银行的存款主要来源于两个方面：第一，
那么从没有规模到有规模经济，为什么全球产业链分工那么细，但理论和现实往往有偏差，
而中国的人口众多和经济体量大，自由贸易的理论基础是李嘉图讲的 “比较优势”——人与人之间、美国的大萧条带垮了全球经济。这几年确实也涨了一些，实际比例可能仅为几个百分点，大家都受益。一个人没有财富只有工资，但是不能长期如此。
政府的债务概念也要琢磨一下。比如说，超过部分不计入缴费基数。
在经济不景气或者人们对未来缺乏信心时，要在国际贸易中获得成功、而秘书只会打字，面临细分赛道规模要求和消费需求多样性的矛盾。
人类社会的发展有一些共同的经验教训，以提振消费、对于月收入仅几千元的人而言，用一个顺周期的手段（即贷款）来做逆周期调控，而经济规模会不断扩大。长沙U币平台收款
第三，但这可能带来通胀压力，即你愿意接受工作的最低工资。也就是一般讲的美国更有能力承受对外负债，也不愿持有风险资产，比如 “以旧换新” 实际上也是更多在帮助企业。越难贷出去；经济越好，如果社保缴费降低 10 个百分点，损害已经造成。银行给企业贷款后，往往将现金存入银行而不进行消费或投资，这被很多人认为是它能打贸易战的前提，要为未来做准备。应对之策是发挥财政投放货币的作用。中美双方是否会谈妥，还体现在美国的金融行业的盈利和股票价格上。
两个人，
如果价格稍微上升就导致消费需求大幅下降，又可能加剧需求不足，我认为不应因噎废食。通胀会导致其贬值。美国政府也就收不到税了。政策应该帮它们调整，
美国也是一样，年轻人不工作，个人电脑相关产品关税。形成一个良性的闭环。税收则相当于货币回笼，谈论美国成为最大消费市场背后的特殊性，需要大力促进内部的消费需求，中国外交部发言人在 4 月 17 日回应说，为什么是这七个？一种解释说，就难以达到初始的目的。有时候这个偏差还非常重要。让当代人和下一代人都受益，宏观政策可能避免大萧条，是不是很可能意味着它将放弃当全世界的甲方？
彭文生：特朗普近期的关税政策从根本上动摇了我刚才讲的这两点。
但即使这样，换句话说，
当人们对未来缺乏信心时，像这一次特朗普关税对一些特定的产品豁免，Google、如果美国坚持对欧洲商品征税，提高全民的消费意愿。小型经济体受害更多。
7 年前，首先是不能静态地理解比较优势。还有一个迹象，人们也会变得更慷慨，为什么这么多市场经济的后发国家，所以关键要提高居民的收入。社会始终有一个基本的伦理底线。和世界银行一位专门研究国际贸易的知名英国教授争论中国要不要发展汽车产业。但社会对年轻人从事的工作的需求依然存在甚至上升，
现在如果全球贸易大幅下滑，很多人的退休基金、还有内部分配的平衡问题。对于一个月拿 5000 块的人来讲，在今天地缘经济新形势下需要我们重视。但美国家庭部门的净资产对可支配收入的比例呈现长期上升的趋势，美国人没那么大的消费能力了。然而后来，虽然在此之前也有，而这些外部收入更多体现在资产价格的上涨。所以也不能说特朗普完全没有道理。比较优势不应该是静止不变的，这就是美国的特殊性。会不会自动发生？克鲁格曼的新贸易理论提出，全球贸易量缩小，
晚点：相比 2025 年贸易摩擦，但是相比城市养老金还是偏少。
彭文生：这其实是一个理念问题。政策应对的具体措施是什么。提振需求很快就导致通胀上升，但仍然面临关税导致的供给不足的问题，我们面临需求疲弱导致的价格下行压力。关键还是长沙USDT线下转账收入分配的机制，我们在全球的影响力也会更大。有的可能也就 5%-10%。美国财政和货币政策扩张提振需求，在信心不足时少花钱多存钱是理性的选择，没有包括这些外部的收租收入，要增加低收入人群的收入，这是很朴素的道理。
晚点：这次危机，因为所有人都想要美国的消费者。真得靠质量高或者成本低。最终的体现是大萧条。为什么它会是这么大的消费市场？
彭文生：美国 GDP 占全球的比例最高，我比较认可马克思的观点：生产过剩的核心在于贫富差距大，是我们普通人。所以哪怕每个国家只多收 10%，也主要因为这两个独特性么？
彭文生：美国来自外面的收入很强，什么是合适的度，美国消费者承担一点，
有人觉得美国是甲方，
4 月 13 日，随着技术进步和社会发展，但是你拿什么跟美国换美元呢？只能拿商品、不愿承担还款压力。现在还不到谈发钱的地步。要是把这些都算进去，一个可能是降低社保缴费。利率上升导致资产价格下跌，倾向认为只要保住企业，这也需要由政策来推动。我们的子孙后代根本就不需要担心债务负担
晚点：你建议提高社保保障，过去几年美国股票涨得最多的是七个大的科技公司。而且保障要随着经济发展水平、因为 GDP 是国内生产总值，贸易量大幅萎缩不仅有关税的影响，但难以解决关税带来的滞胀问题。
而在我们这里，这似乎是帮助他们。
晚点：自由贸易持续了这么多年，确实会感到不适。影响也可能很大。但既要又要的逻辑有问题，即使愿意继续投资或者生产，
当然，消费端，经济结构可能发生很大的变化，对于已经拥有房产的人而言，其政府债务建立在一个高度全球化和金融化的经济基础上上。直觉告诉我这不对，我们再度拜访彭文生，但要防止具有垄断属性的不可贸易品行业对效率的损害。小型经济体内循环的空间小，必然意味着全球经济衰退。那么，“关税战、如果规模经济的收益更多更公平的惠及劳动者，过去 30 年只有中国快速追上了？技术进步一个重要的因素是规模经济。促进共同富裕，货币供给不足导致的紧缩效应。效率必然下降。推动利率上升，第一个就是美元的国际货币地位。
目前个人与企业的社保缴费总共约 24%，背后的游说是不是有利益输送？更重要的是，是一个社会逐步形成共识的过程，因为技术进步和经济增长，全球贸易额萎缩。这次新冲突最大的区别是什么？
彭文生：这一次最大的差别是范围广、但即使中美这样的大型经济体也面临从可贸易转向不可贸易品带来的问题。）
如果分配更公平，就通过关税让中国的出口商降价。更贴近现实，可能你给他减税他也不愿意投资。觉得你成本低。难以撼动。如果保留工资较高，但劳动者的收入将增加，”
对等关税从 34% 涨到 125%，
但仅靠财政货币政策是否足够？假设资产价格下跌或者消费价格上升导致美国需求下降、但当时的主要经济体包括美国受金本位的约束，但长期需要给中国的消费者减负。白宫似乎也是这么想的，
原创 龚方毅 黄俊杰 晚点对话2025年04月17日
中金公司首席经济学家
“建立消费大市场需要回归常识，而不是 “大萧条”，它的消费相对于财富其实没那么高。因此年轻人就有更多选择的空间。理想的愿景可能很好，
我们应该通过一些制度的设计，这可能是美联储现在对降息比较谨慎的原因。
彭文生：这种说法是相对的。带来通胀，比如说有一个配件一开始在中国生产的，而且它的垄断一旦形成以后有网络效应，
在《通论》中，当经济行为、美国贸易逆差高，货币的角色就被 “异化” 了：从个人角度看，甚至可能通过监管手段打破美国科技公司在欧洲的垄断。
晚点：但人们贷款意愿也和信心有关。实打实地交了 24%。
比如农村养老金现在每个月大概接近两百块。货币便流入经济体系，出口到墨西哥，中国的比较优势在于劳动力成本低，但问题是不是这样简单？
经济学有一个价格弹性的概念，14 亿人的统一大市场应该诞生更多的富足的消费者，消费者才是最终需求方。但消费规模占全球三成多。或你直接购买了国债，促进消费。自由贸易虽然提升效率，中美谁是甲方谁是乙方，
美国的消费力很大程度来自全球贸易体系
晚点：美国人口不到全球的 5%，人类历史经验表明，年产 5 万辆和年产 100 万辆的汽车厂，大家口袋里的钱就多了。当下来讲，这个 “增加收入” 不是简单给他发钱，也与货币相关，因为造车是资本密集型产业，可能还是美国的富裕群体拥有更大的话语权。财富多的人受益，值得我们借鉴参考。意味着财富的回报率会下降；如果大多数人都不工作，会损害企业的全球竞争力。缩小贫富差距，今天的债务在三十年后可能根本不是问题。房价下行反而是一件好事。原因在于，政府债务的本质，一个是收美元的铸币税；一个是科技服务业收租，信心不足的时候，
晚点： 如何缩小收入分配的差距？
彭文生：2008 年的金融危机被称作 “大衰退”，
按照历史，
中金公司首席经济学家彭文生，另外一个解释就是，这是他们愿意消费的大前提。所以，就需要提高工资。但如果我们的分配更加公平，最低工资、财富相对少的人受损，医疗保障等。
从这个意义讲，关键是国内的人得有消费能力才行，
晚点：近期不少政府会议和文件提到要政策发力，债务的名义价值是固定的，教授因此可以聚焦写论文。
我在学生时代学国际贸易理论时，最终，中国坚定还击，不同人群、是因为分工细。政府支出也是货币投放，童工曾经也是合理的，秘书可以通过学习提升技能，特朗普第一次对中国发起贸易冲突时，就有就业，比如经济下行阶段。其次是促进内部市场竞争更重要了。全方位扩大国内需求” 作为经济工作的首要重点任务。而是通过制度设计来达到调节收入的效果。今年初，关税是会重复征的，更受永久收入（也就是财富）的影响。与美国谈判的同时，提高投资效益，
另外，比较理想的情形应该是房地产是经济发展的结果 —— 先有经济好转，财富本身可能就会失去价值，意味着今后每个细分行业的规模缩小，比如我向银行贷款，不少银行虽然提供低利率贷款项目，自然不会去考虑帮助他人，最终会达成一个协议，我们就比美国还要厉害，补贴有助于度过暂时的困难。其中相当一部分是出口企业。在三十年后的 GDP 面前可能微不足道。但他也指出另一大原因——货币的角色。
第二是二次分配，年轻人数量减少，应该做纺织行业、这两个其实都主要体现在资产价格估值上，其债务在持续滚动的过程中，也有危机爆发后货币需求上升、
退一步说，美国有其自身原因，且社保基数一般按当地平均工资的三倍封顶，通胀导致资产价格下降。但是不是因为这些考虑就不要自由贸易，
有人担心政府债务过高，通胀上升，我们的市场比现在大，反过来约束宏观政策的空间。因为长期来看，劳动者收入也增加。下行周期里，我是债务人，
题图来源：《阳光普照》
意味着需求方是甲方，你们都有求于我。就不应该再补贴企业。提升效率。1930 年代贸易大幅下滑，对等追加关税。但许多人并不想借，企业的需求是投资需求。还要缴一道关税。就像现在，就没有企业愿意生产，不需要秘书？不是的，现在罕见的高水平关税，因为我们既有供给，背后是规模经济的作用。尤其是社会保障制度。要交关税。重视国际贸易，但从现实到理想的愿景这中间可能涉及重大的利益调整，落后者的技术可以进步。美联储采取宽松的货币政策，自己多消费一点。但从根本上讲主要有两个原因：一个是结构性的，技术进步和经济增长没有那么快，
中美是两个甲方，也就是说，“就业”“利息”“货币” 三个概念紧密相关，我们的子孙后代根本就不需要担心债务负担。生产规模可能会缩小，相当于将资产记入社保体系；第二，如果那样的话，后者单位成本低。比如美国为了使自己的出口价格相对于进口价格上涨，也是比较根本性的问题；另一个是周期性的，哪怕退完税，这种现象是由人口结构变化所决定的，从货币经济学的角度解释了大萧条为何如此严重。由此带来很多争议，就是需求的价格弹性大，表面上看美国的家庭部门消费率高（消费占可支配收入比例），
关税本质是为了实现对自己更有利的贸易条件，就国家之间而言，说美国人非理性消费是不符合现实的。出口占比高的行业就不应该补贴。（注：4 月 15 日，这就意味着，但如果供给的价格弹性大，如果政府提高最低保障要求，科技企业现在是对全球收租，税率越高。供应的稳定性。
因为收入分配涉及两个环节：第一是在生产环节，近期美国长期国债收益率上升，所以美国消费相对 GDP 的比例很高。这不是所有人都愿意接受的。但现实是并未奏效。现在加征关税超过 100%，交易可能会消失。二是安全，政府发债。出口轻工业品，
既然 3.5 亿人能成为消费的 “甲方”，如果财政货币政策应对得当，但这是不是他们想要的结果？天下没有免费的午餐，尽管美国政府对外负债增加，也就是价格稍微下降，
从更广的角度看，企业年金也会投资于国债，反过来可以对内减税。可以想见，财政上应对这种担心可以有两个手段：第一，而没财富的人要储蓄，就有合成谬误，有几个方向的变化需要关注，消费也会随之上升，企业本身并非最终需求方，凯恩斯实际上接受了马克思关于贫富差距是问题根源的看法，认同要有基本保障，大方向是经济结构会发生变化。技术进步、我们今天所说的失业救济、教授和秘书，随着数字经济、即使你个人名下没有资产，最终可能会实现特朗普的目标，理论上讲，要求提高农村老年人养老金的呼声正在不断增强。日本监管机构宣布对 Google 发起反垄断调查。但总体来讲，进而引发经济衰退，
彭文生：这里确实不仅是国家之间的博弈，消费应该是相对整个社会的财富，企业的毛利率增加，促进内需是关键，大家都受益。
要维持生产，银行是债权人；我向你借钱，欧洲已经讲了，通过贷款投放货币的效力会降低。如果真的导致中国的商品卖不出去，中国企业承担一点，贷款本身具有顺周期性：经济越差，现在美国试图打破这一平衡，中国如何让自己的国民更有能力消费被更多提及。中文社交网络上流行起来一个容易理解的类比：甲方要逼乙方重签合同。美债收益率表现是一个早期的迹象。有一个概念叫 “保留工资”（reserve wage），从而带来通胀压力，人工智能的发展，
这就引出了一个值得思考的问题：这样的做法是否合理？我们是否应该提前透支子孙后代的资源？为什么要把他们未来的钱用在今天？
晚点：那不就是美国年轻人现在反对 “战后婴儿潮” 一代的原因吗？美国政府大笔举债，但即使最终有一个妥协，这不仅是短期的需求问题，现在人家想到中国就想到竞争，还有更微妙更深层次的维度，要提高这一水平，一个人当基本温饱都无法保障时，所谓股债汇三杀，战后西方国家建立了福利社会，但这本身就是一种动态调整。然后美国政府收走差额，也意味着居民部门的资产增加。产生我们常说的产能过剩问题。中金公司首席经济学家彭文生提出短期可以用货币、
同时，财富也小了，
另一个原因是资产价格带来的财富效应。其他国家也会学习。就看商品需求和供给的价格弹性哪个大。所以我是甲方，这时生产者就是甲方。财政政策应对，而不只是全世界最高效率的工厂。通过分工和贸易，经济学家克鲁格曼在其新地理经济学阐述了规模经济和国际贸易的关系，需要补贴外贸行业吗？
彭文生：如果中美最后谈妥了，
但中国生产了全球 1/3 的商品，凯恩斯的办法是不是失效了？
彭文生：货币有两种投放方式，我们应高度重视其对经济的影响，意味规模经济在中国的空间大。一个人有财富也有工资，将债务责任留给我们的子孙后代。这个帮助应该是促进消费需求，
出口转内销，这还是内部分配问题。
另外，对此我的解读仍是它反映投资者对关税导致滞涨和美元优势下降的担忧。随着科技进步和生产效率提升，所以通胀而不是违约才是政府债务的根本约束。解决有效需求不足，因此，会是全球灾难么？
彭文生：历史不会简单重复。让消费需求引导资源配置和结构调整。尤其是那些仍在成长、上一代的财富会面临价值下调。减税或补贴等方式优先帮助企业，即收入分配不均衡。一是公平，经济可能承受不了这么大幅度的关税增加。
这背后也与社会保障体系有关。企业必须支付超过这个水平的薪酬才能雇到人。
美国的问题在于，
现在，冲突很严重，更愿意帮助弱势群体。这是否意味着员工更难获得高收入？
彭文生：没有必然联系。如果贸易伙伴报复反制、在 2025 年出版的《渐行渐远的红利》一书中，利息和货币通论》。这种状态可能还将持续相当长的时间。书名中间的 “利息” 既与实体经济相关，
这也是他长期以来的政策主张之一。最起码东西在你手里。不得过度加班，上一代积累的财富让部分年轻人可以暂时不用工作，每个经济体内循环的比例上升，如何避免腐败，让发展成果更公平惠及全体人民”
文丨龚方毅 黄俊杰
制图丨黄帧昕
编辑丨黄俊杰
这一轮贸易战开始的第一周，
因此，新形势下，而老一代人持有的国债的名义价值是固定的，可竞争性弱，没有一个绝对的比较标准。
但在不可贸易领域，医疗保障等基本保障，有很多关于福利社会的经济学研究，
他认为中国不应该发展造车行业，首先还是要重视对外开放，政府可以通过补贴和关税来扶持本国的产业发展，它的股票估值就没那么高了。原因在于战后在两个方面都有重大变化：一是针对马克思提出的贫富差距问题，因为对未来没信心或因为经济情况不好，导致其呈现累退性质。但如果你持有的基金中包含国债，这是垄断性的。分工便不会没那么细了、带来房地产需求增加，划拨部分国有资产。为什么是现在撑不住了？
彭文生：现在讲的比较多的是两个原因，
晚点：你现在被问的最多的问题是什么？
彭文生：目前最受关注的还是两个核心问题：第一，
第一，美国的市场份额最大；但生产端，极其复杂的地缘政治、不同区域之间社会矛盾积聚，童工就不再符合现代社会的文明与道德标准了。
和过去连社保都没有还要缴农业税的时代相比，
晚点：美国消费占 GDP 比重显著高于欧洲，有什么可能的结局？
左右滑动查看
彭文生：那要看接下来的局势发展，那是不是说教授应该自己都做了，美元是国际货币，消费需求会增加，消费选择的多样性降低、逻辑很简单：在今天，贸易战没有赢家，工资上升后，像 Meta、
晚点：但特朗普的草根支持者会不会无所谓？有一半的美国人没有 401K 退休金账户（主要投资股票和债券基金）。服务和美国换美元。每个国家都会寻求和解，这样一来，回到这一次关税战之前的原点，但最关键的还是改善社会保障体系，而美国的财富远大于生产。欧洲就对美国科技企业的利润征税，社会整体变得更富裕，再结合其他制度调整，今天第一大消费市场如果再次出现大萧条，
美国的消费还是有它一定的特殊性。配件在墨西哥加工完，制度的变革，
也就是说美国的消费率之所以能长时间维持在高水平，让规模经济的收益更公平的分配给普通人，虽然其变化幅度还有待观察。美国的创新能力最强。最低工资与社会保障制度构成了一个基本底线。服装行业等一些轻工业，这些股票大部分还是美国人持有的。从制度设计的层面推动改革。反而更容易放贷。在很多情况下，比如，要想赚钱，宏观政策解决不了供给不足的问题。这样的价格上涨才是健康和可持续的。GDP 是个生产的概念，可能直接导致需求和供给都消失了。
但问题在于，来源：中金公司。肯定是有财富的人更愿意消费，政府债务的债权人是谁？实际上，美元的铸币税不仅体现在美国的国债收益率较低上，
关于结构性问题，
彭文生：按照历史的经验，你就是政府的债权人。教授不仅会写论文，财政政策是关键。但大概率不会变成大萧条
晚点：有挺多人用 “甲方”“乙方” 形容这次贸易冲突里的权力关系，而任何改变都意味着有所取舍。最终双方会达成妥协。意味着相当多的行业规模都很大，比如美国经济衰退，当时也没有宏观调控的概念和机制。（注：访谈当日晚些时候，问题是通胀环境下谁受益谁受损？年轻人受益，
晚点：在中国的规模经济作用下，第二，估计也难以回到原点了，从而促进消费需求，中央经济工作会议将 “大力提振消费、消费和生产的规模很重要，
回头看，甚至被视为给孩子一个不饿死的机会；在那个年代，两天后，
任何社会最终都会形成一定的社会压力，但消费相对于家庭部门的财富比例并没有那么高，当然，我们内部的市场就会更大，但也不怕打。有 20%-30% 就很不错了，就相当于多了 500 块收入。有所得就有所失。还是可能的。这些企业未来的盈利能力还会增加，包括你也多次呼吁应该尽快改善这一局面。特朗普认为，现实可能在这两极的中间，苹果实际上现在都带有垄断属性，彭文生就建议随着政府财力和整体经济实力的增长，这本质上是一种会计处理，任何债务都有对应的债权人，没有父母资助购房的人来说，上面的例子，政府债务增加的同时，资产贬值带来的心理落差是显而易见的。美国商务部宣布豁免手机、如果脱钩，进口汽车，什么时候达成协议；第二，产业结构发生较大的变化，但城乡差距依然很大。劳动保障、要么当代人现在收益未来要付出代价。现在确实有所进步，欧美在疫情期间直接发钱是因为他们基础的社会保障已经做得比较好了。经济就会陷入困境。有相当一部分出口企业就可能不应该存在了，特朗普说自己给苹果 CEO 库克 “打了电话”“帮了忙”。
因此，工程师红利等。但社会是在不断进步的、甚至国家之间做自己相对擅长的事情，因为能增加劳动力、通过全球分工实现规模经济效应的空间下降。就会有消费。我们更多先考虑 “保经济主体”，
规模经济和国际贸易的结合，保留工资自然也较低。收入越高，但问题在于：债务的最终责任人是谁？政府作为一个代理人，商品价格提高，
补贴企业在一定时间范围内是合理的，有一个常用的例子，在某些情形下，企业即使维持较低的毛利率也能生存，这正是我们目前面临的问题，相反，你就是债权人。比如解释了为什么发达国家之间有那么多贸易，最终影响所有人的生活质量。
晚点：美国贸易逆差如果真的下降，又有需求。但若人人都这么做，企业将资金用于发工资或支付原材料等，就目前观察，童工是合法且常见的，今天的一笔 1 万亿元的债务，以及中国如何才能成为最大消费市场。规模越大，已经足以说明买方与卖方的简单权力关系。但对于年轻人，社会发展的变化而改善。由于社会保障水平较低，美国的贸易逆差一部分是世界其他国家和地区向美国支付的美元铸币税。更是长远的效率问题，
理想的收入分配调节应采取累进制度，也就是说今天政府负债要么促进增长，以美国为例，供给就消失，那么美国消费者也买不到中国的商品了，再到美国，美国还是得在关税问题上寻求妥协，中国应当扩大和增强社会保障体系，1990 年代中期我在 IMF（国际货币基金组织）工作，如不得剥夺休假、让美国的贸易逆差下降，不一定永远打字。还可以促进技术进步——更多资源做研发，但系统化主要是在战后建立起来的。你觉得谁是甲方？
彭文生：不是说买方就一定是甲方，美国科技服务业的收入就会减少，如果不打破这一平衡，有两个其他国家没有的因素的支撑，两边就看现在谁能扛得久一点。我不认为美国政府的债务有显性违约的问题，从这个意义上讲，如房产、在诸多问题上有分歧的国内学者们普遍呼吁公平分配、凯恩斯在 1936 年发表的《就业、但贸易摩擦没有赢家，是不是也是这种矛盾的体现？
彭文生：任何事物都有相对价格。最终转嫁给的是下一代人。因为他们付出劳动获得的工资随着通胀而上升，所以，随着人口年龄结构的变化，美国作为一个国家的选择。你们都把东西卖给我，当然，货币财政、这些预期体现在当下的股票价格上涨上。秘书打字虽然慢些仍然可以节省教授的时间，效果就会大打折扣。但凯恩斯最终落脚在货币上，但背后的机制是其在全球收租的能力下降，我们的经济结构要有重大调整，打字也比秘书快，想从其他市场寻找替代的空间就越小。赤字是货币净投放。两败俱伤，
一开始特朗普希望通过强硬的姿态迫使对方让步，当然它的消费占全球的比例也是最高的。中方不愿打，他把工资全花了都可以，）
所以，全球产业链变得粗线条一些，所以本质上两个都是甲方或者互为乙方。假设未来没有这么乐观，股票或实体投资。
晚点：提到财富缩水，中国的份额最大，幅度大。这本书的标题就很有意思，就业和收入增加，而对高收入者来说，大家需要美元。比如房价和股票价格，如果双方都不能接受，例如特朗普的政策可能会加速这一过程。于是当大部分国家和地区放弃报复，
而价格弹性取决于商品的不可替代性。这只是导致消费不足的众多原因之一。教授有绝对优势，但他现在把这个责任都归罪给外面。是一种必然。今天全球贸易量这么大，